Что делать?

Тема данной статьи, вероятно, самая важная из всех затронутых в публикуемой серии. Что делать? – сакраментальный вопрос, ответ на который во все времена ищут все и везде. Ибо верный ответ на него предполагает определение правильного пути к достижению намеченной цели, а это есть если и не полная гарантия грядущего успеха, то, во всяком случае, серьезнейший шаг к нему. В короткой газетной статье дать всеобъемлющий ответ на этот глобальный вопрос нет никакой возможности, поэтому попробуем порассуждать на эту тему в самом общем виде.

НАШИ ЦЕЛИ

Очевидно, что ответ на вопрос что делать, напрямую зависит от ответа на другой вопрос, а чего мы хотим достичь, какова наша цель? Эта тема уже затрагивалась в предыдущих публикациях и здесь можно ограничиться изложением следующей сжатой формулы цели: прекратить геноцид армянского народа, которому он подвергается вот уже более 100 лет, и создать условия, благоприятствующие духовному и физическому сохранению и развитию армянского этноса.

Не берусь утверждать, что эта формула и есть та самая пресловутая «национальная идея», без которой, по мнению некоторых не может быть никакого существенного движения вперед, но представляется несомненным, что обозначенная цель носит общенациональный характер, и от ее достижения зависят судьбы как нации в целом, так и каждого из нас.

Детализируя приведенное определение цели применительно к российской диаспоре можно обозначить следующие основные направления деятельности:

а) сохранение национальной самобытности (языка, культуры, традиций, религии) и оказание взаимной социальной поддержки (медицинская и юридическая помощь, трудоустройство, межпрофессиональное сотрудничество, решение проблем связанных с молодежью, ветеранами, беженцами и т.д.);

б) оказание многоплановой помощи исторической Родине – Армении и Карабаху (экономической, гуманитарной, социальной и др.) Особое значение имеют внедрение инвестиционных проектов в экономику РА и НКР для создания рабочих мест и содействие укреплению связей во всех сферах традиционного союзнического партнерства между Россией и Арменией;

в) содействие динамике позитивного участия российских армян в деле развития своей страны – России, как сильной, процветающей, цивилизованной державы. Состояние Российского государства имеет исключительно важное значение не только для нас, ее граждан, но и для Армении, так как именно Россия является реальным гарантом ее безопасности.

ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА

Достижение сколько-нибудь ощутимых результатов в обозначенных направлениях требует колоссальных ресурсов (людских, интеллектуальных, финансовых и др.), для чего необходима мобилизация всего национального потенциала. Отсюда главная задача – общенациональная консолидация. Российским армянам нужно консолидироваться самим и установить стабильные связи с зарубежными армянскими общинами, Арменией и НКР. Иначе говоря, из семи миллионов разбросанных по всему миру и слабо или никак друг с другом не связанных армян, мы должны превратиться в семимиллионный армянский народ, имеющий четкую и эффективную систему взаимодействия в решении общенациональных проблем. Создать механизм общенационального взаимодействия – вот ответ на вопрос что делать?

С ЧЕГО НАЧАТЬ?

В последние годы довольно часто созываются всякого рода международные армянские форумы. Принимая такую форму общения активной части нации как важную и полезную в расчете на переспективу, рискну все же утверждать, что такие встречи не дали, и, что самое главное, и не могли дать сколько-нибудь конкретных существенных результатов. Беда в том, что многочисленные делегаты, приезжающие из различных стран, в большинстве своем представляют только самих себя, или, в лучшем случае, малочисленные организации с весьма слабым потенциалом. Решать какие-либо по-настоящему существенные вопросы они просто не в состоянии. Ныне действующий актив нации в диаспоре, - это множество разрозненных организаций представляющих весьма небольшую часть диаспоры и отдельные меценаты. С благодарностью склоняя перед ними голову в знак глубокого уважения к их патриотической деятельности, отмечу очевидное: объем проводимой работы не соответствует величине проблем стоящих перед нацией. Яркой иллюстрацией этого утверждения, (которое наверняка вызовет протест у части читателей) является деятельность фонда «Айастан», как примера наиболее успешного сотрудничества в общенациональном масштабе. Созданный с большой помпой и при максимально высокой поддержке, этот фонд за все 10 лет своего существования сумел собрать и реализовать всего лишь 75,5 млн. долларов. Цифры такого порядка могут правомерно являться предметом зависти многих других небольших народов, но нас они обольщать не могут. У нас ситуация иная, и как раз сейчас история еще раз дает нам редкий шанс переломить негативное развитие событий. Но для этого нужны новые и очень значительные ресурсы. И не только финансовые, но и людские, интеллектуальные, политические и др. И они у нации есть. Ими располагает то подавляющее большинство диаспоры, которое стоит вне организованной деятельности в силу непривлекательности для них существующих форм общественных объединений, а развернуть патриотическую работу в индивидуальном порядке они не могут из-за недостаточности личных ресурсов. Абсолютное большинство армян в диаспоре находится вне национального движения. И если в массе своей каждый из нас в отдельности обладает в общем-то скромными возможностями, то суммарный потенциал весьма велик. И не надо думать, что этот потенциал не работает в национальных интересах из-за непатриотичности людей. Армяне пассионарная нация и если бы существовали приемлемые, привлекательные для масс механизмы взаимодействия, то именно такие структуры были бы способны аккумулировать объединенный потенциал и соответственно придать национальному движению принципиально иное качество. Из сказанного следует, что, несмотря на то, что работа по национальной консолидации проводимая на международном уровне имеет свое, очень важное значение, лидерам, да и всем армянам беспокоящимся за судьбу нации, следует обратить самое серьезное внимание на строительство массовых дееспособных организаций на местах. На сегодня, самая актуальная и существенная проблема – это вопрос вовлечения доселе инертной части диаспоры в организованную деятельность.

Таким образом, на вопрос: с чего начать? – ответ видится следующим: с создания на местах организаций принципиально нового (общинного) типа, способных охватить наибольшее количество соотечественников. Чем именно такая организация должна отличаться от ныне существующих, чем она должна быть более привлекательна для масс? – это тема отдельного разговора.

От автора: Этой статьей завершена публикуемая серия, т.к. ответ на поставленный вопрос (как мы представляем себе организацию общинного типа?) дан в документах САР, публикуемых на этом сайте (это теория), и всей деятельностью нашей организации (это практика).

Гегам Халатян
(Вестник САР № 7)

Loading