Новости САР

"Геноцид армян - без срока давности...". Интервью Ара Абрамяна журналу "Национальный контроль"

«Национальный контроль» представляет читателям актуальное интервью с президентом «Союза армян России», «Всемирного Армянского Конгресса», послом Доброй воли ЮНЕСКО и членом Совета при Президенте Российской Федерации по межнациональным отношениям А. А. Абрамяном 

— Ара Аршавирович, в этом году проходят памятные мероприятия по случаю 100-летия геноцида армян в Османской империи. Расскажите нашим читателям об основных фактах, связанных с этой трагедией. Какую позицию занимала Германия, державы Антанты, а позже — Советская Россия?

— Действительно, 2015 год занимает особое место в политической жизни мирового армянства, поскольку исполнилось 100 лет самой страшной трагедии нашего народа и всего человечества, связанной с первым в истории геноцидом — геноцидом армян в Османской Турции.

Геноцид изменил естественный ход развития многотысячелетней армянской истории и разделил ее на «до» и «после». В результате данного преступления было уничтожено более 2-х млн армян (если учесть погромы султана Абдул-Гамида II в. 1894–1895 годах, младотурецкую резню в Адане 1909 года и массовое уничтожение в период Первой мировой войны 1915–1923 годов, включая резню армян Баку и Шуши осенью 1918 года), то есть большая часть армянского народа на рубеже ХIХ-ХХ веков. Эти безвозвратные физические потери не могут быть восстановлены никакими признаниями и наказаниями, глубина драмы останется вечно в коллективной памяти армянского народа. 23 апреля 2015 года

Католикос всех армян Гарегин II канонизировал всех невинных жертв геноцида армян.
Османская государственная политика массового истребления и депортации привела к ситуации, когда на территории исторической Западной и Южной (Киликийской) Армении фактически армян не осталось.

Это обстоятельство позволило премьер-министру Турции Ш. Сараджоглу в ответ на требование И. Сталина о возврате армянских территорий СССР после Второй мировой войны цинично заявить, что «на этих территориях нет ни одного армянина». Народ, который на протяжении 5-ти тысяч лет творил на этой древней, пролитой кровью миллионов своих предков земле историю Великой Армении и создавал шедевры армянской дохристианской и христианской культуры, сегодня лишен права и возможности жить и созидать на своей исконной Родине.

Преступление геноцида сопровождалось разграблением многомиллиардного имущества армян Османской Турции и Закавказья, нанесением огромного материального, финансового и экономического ущерба.

Геноцид нанес значительный духовно-культурный и моральный ущерб армянскому народу, поскольку истребление армян сопровождалось уничтожением их культурного наследия. Армянские памятники истории и церкви взрывались, кладбища распахивались под поля, кварталы городов разрушались и занимались турецким и курдским населением и переименовывались.

Вся особенность данного преступления заключается в том, что геноцид армян осуществлялся планомерно властями султаната, младотурецкой и кемалистской Турции на протяжении многих лет, что было связано с кризисными процессами Османской империи, развалом оттоманского государства и кристаллизацией националистической идеологии и политики пантюркизма, преследующие идею образования новой империи «Великого Турана», объединения под властью Турции всех тюркоязычных народов Российской империи, Ирана и Китая. На этом пути армянский геополитический фактор являлся серьезным препятствием.

Обострение национального и религиозного вопросов в Османской империи привело во второй половине ХIХ века к вмешательству великих держав Европы и России в судьбу христианских подданных и становлению Балканского и Ближневосточного вопросов в повестке международных отношений.

Борьба подвластных народов Османской империи против деспотии султанского режима привела в том же ХIХ веке, как известно, к освобождению Греции, Болгарии, Сербии и других балканских народов.

Османская тирания против армян на востоке империи, попирание социальных, экономических и духовных прав армянского народа выдвигали на повестку разрешение армянского вопроса, который получил международное оформление в решениях Сан-Стефанского мира и Берлинского конгресса 1878 года. К сожалению, вмешательство западных держав (прежде всего, Великобритании, Франции и Пруссии) в итоги русско-турецкой войны 1877–1878 годов привело к выводу русской армии с территории Западной Армении, которая могла бы стать гарантом проведения султаном обещанных реформ в отношении армян. Однако Европа, как сегодня, так и тогда, опасалась усиления России в Малой Азии через армянский геополитический фактор. Именно поэтому Лондон, Париж и Берлин выступили с инициативой проведения Берлинского конгресса и вывода русской армии из Западной Армении, что в итоге привело к ужесточению репрессий и в конечном итоге к геноциду армян. Так что определенная политическая ответственность за политику султаната в отношении армян лежит на «просвещенной Европе».

Балканская война 1912–1913 годов привела к окончательному утверждению пантюркистского политического сознания в руководстве младотурецкого правительства Турции, а начало Первой мировой войны использовалось для массового уничтожения армян всей империи. Первоначально все мужское население с 17-лентнего возраста было мобилизовано, а затем уничтожено с целью недопущения организации серьезного сопротивления армян. На втором этапе уничтожению подверглась руководящая элита армянского народа Османской империи: представители национальных партий, депутаты, интеллигенция, священнослужители. После этого было истреблено имущее сословие армян — фабриканты, банкиры, торговцы, ювелиры и т. д. Наконец, под видом депортации в юго-восточные районы Сирии, Месопотамии и Аравии были уничтожены все остальные — крестьяне, женщины, старики и дети.

Вся драма армянской трагедии заключается в том, что данное преступление растянулось на годы и десятилетия и происходило на глазах у цивилизованного мира, но не получило адекватной реакции. Позже Анатоль Франс отметит, что злодеяния фашизма Европа получила из-за равнодушия к трагедии армян в Турции.

Что касается позиции Германии, стран Антанты и позже Советской России к армянской резне, то следует отметить, что позиции данных держав определялись расстановкой противоборствующих сил в годы Первой мировой войны.

Германия являлась союзницей Османской Турции и, владея полной информацией о причинах и динамике преступления, к сожалению, не предприняла должных мер к не допущению злодеяния. Впрочем, такая же позиция была и у Австро-Венгрии, то есть другого союзника Османской Турции. И неслучайно, что парламент современной Австрии и президент Германии Й. Гаук, осудив геноцид армян в апреле 2015 года, одновременно признали и долю политической ответственности своих стран в годы Первой мировой войны.

Державы Антанты (Великобритания, Франция и Российская империя) несмотря на то, что с началом Первой мировой войны не имели дипломатических представительств на территории Османской Турции, тем не менее, располагали достаточной информацией о разыгравшейся трагедии, которая поступала по данным разведки, с третьих стран и непосредственно от армянских беженцев и организаций. Следует отметить, что именно благодаря позиции и настойчивости министра иностранных дел царской России С. Д. Сазонова 24 мая 1915 года, то есть ровно месяц спустя после начала массового уничтожения и депортации армян, страны-союзницы Антанты выступили с совместной Декларацией, в которой вся политическая и правовая ответственность за резню и грабежи армян возлагалась на оттоманские власти, а само преступление квалифицировалось как преступление против «цивилизации и человечности».

Человеческий разум тогда еще не представлял возможности такого преступления, а международное право пока не имело понятия о преступлении геноцида. Именно трагедия армян послужила основой для определения понятия «геноцид» польским юристом еврейского происхождения Рудольфом Лемкиным, а 9 декабря 1948 года была принята Конвенция ООН «О предупреждении преступления геноцида и наказании за него».

Державы Антанты прежде исходили из своих прагматичных геополитических интересов, и лишь Российская империя была верна своим обещаниям освободить армянский народ от турецкого ига.

Ответом России на армянскую резню и депортацию стали доблестные сражения и победы русской армии на Кавказском фронте, освобождение армянских вилайетов и выход на Ван. Фактически к концу 1917 года турецкая армия была разбита и деморализована, армянский вопрос мог бы получить разрешение согласно секретному соглашению Сайкс-Пико-Сазонов 1916 года. Но ситуация изменилась в связи с политическими событиями в самой России, то есть октябрьской революцией и приходом к власти партии большевиков.

Советская Россия в армянском вопросе проявила непоследовательность и отступничество, что усугубило трагедию армянского народа. Как известно, большевики пришли к власти на антивоенных лозунгах, крестьянам обещали землю, рабочим — фабрики, солдатам — мир. В декабре 1917 года Совнарком принял за основу проект Декрета по Турецкой Армении, подготовленный Степаном Шаумяном по поручению самого В. И. Ленина, в котором предусматривалось проведение референдума среди армян занятых по праву войны районов Западной Армении и по его результатам присоединить к Русской Армении с установлением там советской власти. Но все изменилось после Брест-Литовского мира, гибели Степана Шаумяна и захвата Баку турецкими войсками.

По итогам Первой мировой войны странами Антанты 10 августа 1920 года был подписан знаменитый Севрский договор, согласно которому признавалась независимая Армения с территориями Восточной и Западной Армении в 170 тыс. кв. км, арбитражное решение границ передавалось США, которые, как известно, 7 апреля 1917 года вступили в войну на стороне Антанты. Но Советская Россия отказалась признавать решения Севрского договора и в августе 1920 года, то есть на переговорах с армянской делегацией во главе с Левоном Шантом выдвигала в качестве условия заключения межгосударственного договора отказ Армении от решений Севра. К сожалению, стремление удержать власть заставило тогда большевиков пойти на признание и военно-политическое сотрудничество с непризнанным правительством Кемаля Мустафы-паши (будущего Ататюрка). Это привело осенью 1920 года к очередной турецко-армянской войне, поражению Армении, подписанию российско-турецкого Московского договора от 16 марта 1921 года и Карсского договора от 13 октября 1921 года, согласно которым Армения лишилась своих территорий в пользу Турции (Карса, Арарата, Артвина, Ардагана, Сурмалинского уезда) и Азербайджана (Нахичевани и Нагорного Карабаха).

— Вы выступили с докладами на многих из мероприятий, в частности, на конференции Российской Академии наук «Геноцид в истории ХХ века». Как Вы считаете, в чем сходство и отличия событий 1915–1923 годов от холокоста, других случаев массового уничтожения людей в ХХ веке по этническому признаку?

— Прежде всего, нужно говорить не просто о событиях 1915–1923 годов, а называть данное преступление геноцидом, точнее Первым геноцидом ХХ века, как справедливо отметил Папа Римский Франциск I в. своей траурной литургии 15 апреля 2015 года.
Относительно сходства и отличий геноцида армян и холокоста евреев следует отметить, что именно безнаказанность виновников армянской трагедии позволила гитлеровской Германии осуществить аналогичное преступление против еврейского народа. Всем известна фраза Гитлера о том, «кто теперь помнит о трагедии армян». Точно также, как и лидеры младотурецкой Турции (Таллат, Энвер, Джемаль, Назым, Бехаэтдин и др.), так и Гитлер со своим окружением полагали, что под прикрытием войны можно уничтожить целый народ, кто же судьи?

Во всех подобных преступлениях ХХ века уничтожение по этническому признаку приобретало массовый характер. И в армянском, и в еврейском случаях формы и методы истребления носили чудовищный, жестокий и изуверский характер. С уничтожением людей, грабежу подвергалось и их имущество.

Были, естественно, и отличия. Во-первых, политические причины армянского геноцида и еврейского холокоста несколько различны. Если турки не могли допустить отторжения территорий Западной и Южной Армении и появления независимого армянского государства или нового армянского объединения в составе России, ибо тем самым закрывался путь в Туран, то в еврейском случае гитлеровцы стремились подчинить себе контроль над мировыми финансовыми потоками через ликвидацию самих евреев.

Во-вторых, если геноцид армян сопровождался отчасти альтернативой исламизации и турецкой ассимиляции армян, то в еврейском холокосте немцы не предлагали иудеям лютеранство и германизацию.

В-третьих, если геноцид армян совершался в отношении армянского народа на его исконной исторической родине в пределах Западной и Южной Армении, а по ее итогам армяне стали народом изгнанником из пределов своей родины, то холокост евреев был в Европе, но не на этнической территории евреев, в то же время по итогам Второй мировой войны и Нюрнбергского процесса еврейский мир приобрел историческую родину и получил Государство Израиль.

Наконец, в-четвертых, признавая холокост евреев Германия, кроме моральных извинений, покаяния и материально-финансовых компенсаций, не несла политико-территориальной ответственности. Турции же придется вслед за признанием геноцида армян ответить и на этот вопрос.

— Владимир Путин на церемонии поминовения жертв геноцида армян заявил, что «массовому убийству людей нет и не может быть оправдания, мировое сообщество должно делать все, чтобы ужасы мировой истории не повторялись». В то же время Турция до сих пор отрицает геноцид армян. В чем причины этого упорного нежелания признать очевидные факты?

— Прежде всего, я хотел бы от имени «Союза армян России» и «Всемирного Армянского Конгресса» поблагодарить Президента России В. В. Путина за его последовательность и решение в этот тяжелый для армянского народа день посетить Ереван и разделить боль Армении. Мы никогда не сомневались, что Россия, как подчеркнул в своей речи В. В. Путин, всегда воспринимала горе армянского народа как собственное.

Бесспорно, массовое убийство по национальному признаку, что имело место на рубеже ХIX–XX веков в Османской Турции не может быть оправдано ничем, ибо нельзя понять и оправдать целенаправленное и планомерное убийство собственных граждан (подданных) никакими мотивами и соображениями.

Геноцид армян, также как и геноцид греков, ассирийцев, сербов, болгар, курдов, евреев и других народов — это вечный позор ХХ века.

Безнаказанность преступления всегда таит опасность рецидива. Именно безнаказанность геноцида армян привела к трагедии холокоста евреев и других народов. Международному сообществу необходимо более эффективно и жестко применять международное право в части наказания за преступления геноцида.

Наконец, геноцид армян — это преступления без срока давности, его правовые аспекты должны вынудить Турцию ликвидировать последствия в части компенсаций и возвращения имущества, территорий. Именно это и пугает власти Турции от признания геноцида армян, а также, видимо, то обстоятельство, что на протяжении века власти Турции попеременно обманывали собственный народ, сначала натравливая его против армян, совершая их руками кровавые убийства, а затем утаивая от них всю правду и политическую ответственность властей.

— Не являются ли нынешние события, инспирированные Западом (в частности, массовые казни христиан наемниками из ИГИЛа, нападения на христианские анклавы в странах ислама, разрушение культурных и исторических ценностей, действия фашистов и бандеровцев на Украине), попытками повторения того геноцида, который был устроен против армян 100 лет назад?

— Можно сказать, что там, где массовому преследованию и уничтожению подвергаются люди по национальному и религиозному признакам, там имеются все признаки преступления геноцида. Действия радикалов ИГИЛ, притеснения христиан в странах Ближнего Востока последователями данной организации, а также действия националистов на Украине повторяют в определенном смысле ужасы Первого геноцида ХХ века. Считать все это кровавым замыслом и проектом Запада, под которым у нас в прессе чаще понимаются США, я бы не стал, поскольку слишком уж много разных сил (в том числе и современная Турция в сирийском случае достаточно активно поддерживала исламских радикалов).

Однако и ответственность Запада, как и всех ведущих акторов международных отношений, достаточно весома.

— Не секрет, что геноцид армян был направлен и против России. Западные страны пытались таким зверским способом «расчистить» коридор для объединения Турции с исламскими регионами России, чтобы впоследствии воспользоваться этим для расчленения нашей страны. Есть ли подобные планы в настоящее время? Каковы отношения Армении с соседними исламскими государствами?

— Действительно, один из замыслов уничтожения армян в Османской Турции сводился к недопущению укрепления России и развалу российского государства через сепаратизм и отторжение тюркоязычных народов и территорий. Так, в середине июля 1914 года, то есть перед началом Первой мировой войны, в Карин на встречу с руководством партии «Дашнакцутюн» были отправлены представители правящей тогда младотурецкой партии Бехаэтдин-Шакир и Наджи-бей. Турки предложили армянам организовать на Кавказе в тылу русской армии вооруженный мятеж и оттянуть на себя силы с целью завоевания Турцией Кавказа и выхода в Туран (Туркестан). В благодарность за это турки обещали дашнакам образование автономной Армении в составе новой Турции. Однако дашнаки отказали туркам в таком сотрудничестве и тем самым подписали смертный приговор своему народу.

Эти проекты и идеи пантюркизма противники России с опорой на Турцию использовали и в последующие годы (в том числе, в период Второй мировой войны и «холодной войны»). Нельзя утверждать, что с распадом Советского Союза и геополитическим ослаблением современной России, Турция и ее союзники отказались от данных проектов. Во всяком случае, события на Южном и Северном Кавказе, борьба за энергетические маршруты, распространение тюркского национализма на постсоветское пространство говорят о наличии подобных планов. Сменились, видимо, не цели, а формы противостояния. Если раньше ставка делалась на «горячую» или «холодную» войну, то теперь та же геополитическая конфронтация осуществляется посредством активного противоборства за контроль над стратегическими транзитными маршрутами, через локальные конфликты на том же Кавказе, через экономическое, информационное и политическое лоббирование собственных интересов.

Что касается отношений Армении с соседними исламскими государствами. Видите ли, исторически христианская Армения могла достаточно эффективно сосуществовать с исламским окружением.

В Армении не рассматривают религию, в частности исламскую, в качестве причин каких-либо противоречий, раздоров и тем более конфликтов. Армяне проживают во многих странах исламского мира, достаточно благоприятные условия им были предоставлены в той же Сирии, в том же Иране, Ливане, Египте и т. д. Возьмем тот же шиитский Иран и шиитский Азербайджан, а отношения с Арменией разные. Проблема в политических разногласиях.

Из соседних государств у Армении наиболее сложные отношения на данный момент складываются с Азербайджаном из-за неурегулированности проблемы Нагорного Карабаха и с Турцией из-за позиции Анкары по вопросу геноцида армян, транспортной блокады и проазербайджанской позиции в карабахском кризисе. Тем не менее, мы надеемся, что сторонам все же удастся путем конструктивных переговоров политическим путем разрешить накопившиеся проблемы. Наконец, и армяне, и азербайджанцы, и турки, и персы в определенном смысле близкие народы, поскольку нам приходилось в течение известных исторических периодов жить вместе, сообща трудиться, оказывать друг на друга культурное воздействие.

— Не предпринимаются ли со стороны стран НАТО действия по дестабилизации положения в Армении? Не собираются ли они повторить в Ереване «украинский» или «грузинский» сценарий?

— Нас не может не тревожить активность НАТО по дестабилизации политической ситуации на постсоветском пространстве и в особенности роль Турции в этом процессе. Вместе с тем, утверждать, что НАТО сможет повторить «украинский» или «грузинский» сценарий в Армении — слишком просто, примитивно и не профессионально. Армения имеет свои отличия от той же Грузии и Украины — по этническому составу, ментальности, географическому положению, ресурсной базе, конфликтным вопросам. Все эти особенности тот же Запад и НАТО в частности не могут не учитывать.

Карабахский конфликт, азербайджано-турецкие отношения и военно-техническое сотрудничество Азербайджана вынуждают Армению вести сбалансированную политику с НАТО, участвовать в отдельных программах альянса и в миротворческих силах НАТО в Косово, Ливане и Афганистане. Иными словами, фактор НАТО в регионе Южного Кавказа Армения учитывает, но, будучи членом ОДКБ и ЕАЭС, вряд ли позволит внешнее вмешательство Запада во внутренние дела.

— Россияне искренне поддерживают инициативы братского армянского народа по сближению с Россией — активное участие в ОДКБ, присоединение в начале нынешнего года к Евразийскому экономическому союзу. Запад пытается создавать препятствия этим позитивным переменам. Какие меры предпринимаются для этого? Насколько сильна прозападная оппозиция внутри Армении, в российской армянской диаспоре?

— Стратегическое партнерство с Россией определяется не воздействием или бездействием Запада, а национальными интересами армянского государства, основывающиеся на богатейшей исторической традиции армяно-российской дружбы. Армения одна из инициаторов и активный член ОДКБ с момента его образования. Вступление в ЕАЭС также определялось сугубо прагматичными экономическими интересами партнерства близких рынков. Тот факт, что подавляющее большинство трудовых мигрантов из Армении устремляется в Россию говорит о необходимости расширения наших естественных торгово-экономических связей. Преимущества ЕАЭС определяются перспективными возможностями 170-миллионного рынка его членов, российским газом и инвестициями, сбытом сельскохозяйственной и иной армянской продукции. Говорить о позитивных реально ощутимых для рядовых граждан переменах в связи с вступлением Армении в ЕАЭС, видимо, пока рано. Нужен адаптационный период, да и известные экономические санкции и девальвация рубля создали дополнительные трудности. Однако ЕАЭС только в начальном пути становления, к нему проявляют повышенный интерес и внимание уже такие крупные государства, как Китай, Вьетнам и соседний с Арменией Иран, армянские мигранты избежали визового режима, российский газ немного подешевел, есть надежды на расконсервацию абхазского участка железнодорожного сообщения России с Арменией через Грузию. Все это обнадеживает.

Что же касается препятствий и прозападной оппозиции в Армении и диаспоре. Для начала следует отметить, что Армения, будучи членом ЕАЭС, не отказывается от продолжения выгодных торгово-экономических и политических отношений с Европой и США. В качестве примера можно назвать подписание Арменией 7 мая 2015 года соглашения о торговле и инвестициях с США. По итогам Рижского саммита «Восточного партнерства» Армения обсуждает вопрос о безвизовом режиме с ЕС.

Однако нельзя не признать, что в Армении и определенных кругах диаспоры все более активнее раздаются критические оценки политики армянских властей, связанной со вступлением в ЕАЭС, падением торговых связей с Россией, резким сокращением трансфертов трудовых мигрантов, кризисом национальной экономики, неэффективностью управления российской энергетической компании «Интер-РАО», с неучастием президентов Белоруссии и Казахстана в мемориальных событиях 100-летия геноцида армян в Ереване и т. д.

Армения не может не учитывать прозападный вектор части своего населения и диаспоры в странах Запада. Однако учет не означает слепое подчинение без соотношения с реальным положением дел в республике. Полагаю, что в Армении не задействованы все резервы для исправления экономической ситуации. Возможно, и Россия могла бы придать экономическим отношениям с Арменией более динамичный характер. Во всяком случае, власти Армении и подавляющая часть общества поддерживают курс на сближение с Россией, что рассматривается как залог будущих экономических успехов, укрепления безопасности и урегулирования карабахского вопроса.

— В России, да и во всем мире широко отмечается великий праздник 70-летия Победы. Расскажите о вкладе армянского народа в это грандиозное событие, которое до сих пор во многом определяет политический облик нынешнего мира.

— Для Армении и всего армянского народа 9 Мая День Победы имеет важное значение и воспринимается как всенародный праздник. Победа в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов ковалась усилиями и героической доблестью всех народов Советского Союза, объединившихся вокруг русского народа. Армянский народ с полным основанием следует отнести к народам-победителям в Великой Отечественной и Второй мировой войне, ибо в этих тяжелых испытаниях вновь стоял вопрос стратегической безопасности Армении и выживания нашего народа. Поэтому неслучайно, что Президент Армении Серж Саргсян 9 Мая 2015 года находился в г. Москве на параде войск на Красной площади.

Под конъюнктуру сегодняшней международной политики определенные внешние силы стараются исказить исторические факты, принизить роль СССР и его народов в итогах Второй мировой войны, представить Сталина таким же агрессором, как и Гитлера. Полагаю, что из этой деструктивной политики вряд ли что-либо получится, ибо наша историческая память опирается на факты.

Историческая истина не может быть абстрактной, ибо она всегда конкретна. Судьбоносность Великой Победы 9 мая 1945 года в отношении Армении и армянского народа заключается в предотвращении реальной опасности продолжения геноцида армян на оккупированных территориях Европы и Советского Союза, а также захвата Кавказа и уничтожения Армении, как политического понятия в истории.

Известно, что в годы Второй мировой войны турки пытались распространить дезинформацию о том, что армяне такие же семиты, как и евреи, дабы добить всех тех, кто чудом спасся от турецкого ятагана и получил убежище в странах Европы. Вместе с тем, Турция разместила вдоль р. Аракса 26 дивизий и планировала вступить в войну против СССР летом 1942 года, если вермахт перейдет Большой Кавказский хребет. Историческая победа Красной Армии под Сталинградом разрушила планы турецких военно-политических кругов и не допустила очередной турецкой оккупации Армении.

С началом Великой Отечественной войны из 1,5 миллионного населения Советской Армении более 500 тыс. армян ушли на фронт, фактически каждый третий армянин. Более 30% населения Нагорного Карабаха также были призваны в армию. Сыны и дочери армянского народа воевали на фронтах Великой Отечественной войны с мужеством, стойкостью и героизмом. Порядка 300 тыс. армян погибли.
Великая Победа 9 мая 1945 года стала результатом братского союза всех народов Советского Союза, приближение этого дня оказалось возможным в том числе и благодаря героизму славных сынов и дочерей армянского народа, боевому пути от Кавказа до Балкан и Берлина доблестных армянских национальных формирований в составе Красной Армии (76-я, 89-я, 261-я, 390-я и 409-я армянские стрелковые дивизии) и сил Сопротивления в оккупированных странах Европы. 89-я Армянская стрелковая дивизия, позже названная Таманской за освобождение полуострова, под командованием генерала Нвера Сафаряна единственная из национальных частей принимала активное участие в штурме Берлина и взятии Рейхстага.

Мы гордимся своими полководцами и героями ушедшей войны. Армянский народ воспитал и подарил Родине 4-х маршалов (маршала Советского Союза Ивана Баграмяна, главного маршала авиации Арменака Ханферянца, главного маршала бронетанковых войск Амазаспа Бабаджаняна, главного маршала инженерных войск Сергея Аганова) и одного адмирала флота Советского Союза Ивана Исакова; 60 генералов; 106 Героев Советского Союза; кавалеров ордена Славы. Иван Баграмян командовал 1-м Прибалтийским и 3-м Белорусским фронтами. Армяне внесли значительный вклад в разведывательное обеспечение Победы — это и резидент в Тегеране Иван Агаянц, резидент в Нью-Йорке Гайк Овакимян, резидент в Берлине Владимир Деканозов и Амаяк Кобулов, резидент в Кабуле Михаил Аллахвердов, резидент в Токио Герасим Баласанов и др. Армянские разведчики предотвратили планы Гитлера и Скорцени по уничтожению лидеров антигитлеровской коалиции в ходе Тегеранской конференции 1943 года и Ялтинской конференции 1945 года. Армяне воевали в партизанских отрядах и силах Сопротивления в странах Европы (так, руководителем французского Сопротивления являлся армянин Мисак Манушян).

Великая Отечественная война была страшной по своим масштабам и силе разрушения, а значимость Победы нашего народа не имеет исторических прецедентов.

Беседовал Николай Иванов

nacontrol.ru

Loading