В последнее время в центре общественного внимания всё чаще оказываются институты национально-культурной самоорганизации, особенно, национально-культурные автономии. Создается устойчивое впечатление, что предпринимаются серьёзные попытки по внедрению в общественное сознание дискурса относительно бесполезности и даже вредности таких важных институтов гражданского общества – как национально-культурные общественные объединения.

В прицел набирающей силу кампании критики, ведущейся вокруг национально-культурных общественных объединений, попала сама государственная национальная политика Российской Федерации и главный государственный орган исполнительной власти, ответственный за её реализацию – Федеральное агентство по делам национальностей (ФАДН России).

Эта критика прозвучала через Телеграмм канал из уст Кирилла Кабанова – члена Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, являющегося одновременно председателем Национального антикоррупционного комитета – общественной организации со звучным названием. При своём создании четверть века назад эта организация сумела объединить многих представителей тогдашней российской элиты, но сейчас эта структура превратилась в некое тайное сообщество, не имеющее даже официального сайта – что, по утверждению самих анти-коррупционеров, сделано в качестве меры предосторожности против мошенников. Оставим в стороне вопрос очевидной необходимости наличия в арсенале такой общественной организации полного набора средств, способствующих публичности и прозрачности её деятельности, среди которых интернет-сайт занимал бы далеко не последнее место. Как, например, в случае с аналогичной организацией - Федеральным комитетом по контролю, борьбе с коррупцией и терроризмом.

Но вернёмся к критике Кирилла Кабанова: весьма субъективной, необоснованной и даже оскорбительной как в отношении ФАДН России, так и самих национально-культурных автономий – получателей субсидий из средств государственного бюджета на поддержку федеральных национально-культурных автономий и иных некоммерческих организаций, осуществляющих деятельность в сфере реализации государственной национальной политики Российской Федерации. 

Критиковать государственную национальную политику так, как это делает господин Кабанов, может только человек, имеющий весьма отдаленное представление о предмете своей критики, если не сказать – совершенно не знакомый с этим предметом. Иначе как объяснить его ироничное изречение о том, что «по непонятной причине» больше всего субсидии ФАДН выделил «ФНКА армян России, видимо, как самым нуждающимся»? А никак. Кроме безответственной некомпетентности. Ведь стоило господину Кабанову хотя бы раз приять участие в мероприятиях, проводимых ФНКА АрмРос и Союзом армян России (при софинансировании государства или, в большинстве случаев - без оного) или, хотя бы заглянуть на официальный сайт Союза армян России, который в ежедневном режиме пополняется новостями о деятельности крупнейшей в мире и в России армянской организации диаспоры, то уверены, ему многое стало бы понятно.

Про то, «самая нуждающаяся» или нет наша организация, Кириллу Кабанову лучше всего расскажут пострадавшие от пожаров или наводнений жители Краснодарского края, Рязанской, Нижегородской и других областей России, получившие масштабную гуманитарную помощь от САР. Или бойцы, находящиеся в зоне СВО, как и гражданское население Донбасса, Курской и Белгородской областей, которым, начиная с марта 2022 года, было доставлено более десяти тысяч тонн гуманитарной помощи. Впрочем, эти примеры не составляют и малой доли от благотворительной деятельности САР и ФНКА. К.Кабанов может, конечно, перевести эти цифры в рубли и посчитать, десятки или сотни миллионов потрачено нами на подобную деятельность. Но в каких единицах он будет измерять благодарность и эмоции 150 подростков из ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей, по приглашению и на средства САР и ФНКА приезжающих в Москву на предновогодние и летние каникулы, или российского воина, который получает письма от детей и школьников, которые написаны посетителями ВДНХ в рамках проводимых нами таких ежегодных мероприятий как Фестиваль народов России и СНГ, Межнациональный праздник «Абрикос». А сколько стоят в рублях для Кирилла Кабанова впечатления участников Молодёжного форума «В Единстве - Победа», который ФНКА АрмРос провёл в Омске, Геленджике и Новороссийске с участием Героев России – участников СВО, ветеранов, представителей студенчества, общественности. Тогда впервые представители молодёжи из новых российских регионов, приглашённые по нашей инициативе, по их же признанию, принимали участие во всероссийском мероприятии, имели возможность познакомиться со сверстниками – от Сахалина и Сибири до Москвы, Мурманска и Юга России.

Приглашаем засекреченных членов Антикоррупционного комитета во главе с К. Кабановым, как и его уважаемых коллег из Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека принять участие в организуемом нами Форуме «Разные судьбы – Победа одна», ежегодно проводимом в разных городах России с участием представителей общественности, ветеранов и членов Фонда Памяти полководцев Победы, который возглавляет Наталия Ивановна Конева и куда входят потомки выдающихся советских маршалов и адмиралов: Рокоссовского, Баграмяна, Чуйкова, Говорова, Будённого, Бабаджаняна, Соколовского и др. Этот перечень общественно-значимых мероприятий, проводимых нашей общественной организацией, в которых, как правило, задействованы не только армяне России, но и представители десятков народов РФ, очень и очень содержательный и длинный. И наша деятельность прозрачна. Дай Бог такой же эффективности и прозрачности возглавляемому Кабановым Комитету, степень общественной значимости которого, как и источники финансирования, за отсутствием публичной информации и отчётов, трудно оценить. Будем только рады, если любая другая организация, в том числе и возглавляемая господином Кабановым, получит в десятки раз больше финансирования от государства, и сможет реализовать проекты на таком же или более высоком уровне, чем ФНКА АрмРос, и смогут в строгом соответствии с законом отчитаться за осуществлённые расходы, источником финансового обеспечения которых является субсидия. Наши двери всегда открыты, и мы готовы дать ответ на любые интересующие вопросы, тем более, возникающие в голове члена президентского Совета.

Сегодня то и дело предпринимаются попытки приписать национально-культурным объединениям вину и ответственность за многие действительно недопустимые и уродливые социальные явления. Однако, кому как не Кириллу Кабанову знать, что причины этих явлений кроются далеко не в самом существовании этих институтов, а в социальных болезнях, поражающих общество в целом – независимо от его национального состава, независимо от декларируемой миграционной политики, но в зависимости от множества факторов, влияющих непосредственно на состояние общества и определяющих его консолидационный ресурс и внутренний потенциал для достижения общегражданского единства.

Очевидно, что среди таких факторов не последнее место занимает борьба против коррупции, являющаяся сферой прямой и непосредственной ответственности в общественной и государственной деятельности г-на Кабанова.

Но не обращать самым настоятельным образом внимание господина Кабанова, да и многих других подобных ему критиканов, радеющих якобы за благо общества и интересы государство-образующего русского народа, на то, что сам он – великий русский народ, на протяжении многих веков последовательно и свято осуществляющий объединительную и просветительскую миссии по собиранию вокруг себя других народов, всячески способствуя их социально-экономическому, а также культурному развитию и расцвету, в защитниках, подобных Кабанову, не нуждается.

Вместе с тем, нельзя не признать, что сама идеология национально-культурного развития и основанный на этом выбор организационно-правовых форм и механизмов, а также общее законодательное регулирование сферы реализации государственной национальной политики, нуждаются в постоянном развитии и совершенствовании, и одним из путей эффективного решения этой задачи является широкая общественная дискуссия, в ведении которой национально-культурные организации заинтересованы не меньше других и в которой они принимают конструктивное и предметное участие на самых разных уровнях.

6 марта 2025 г.